# DeepSeek V4.1 Flash 1017 contre MiMo-V2.6 Flash

> DeepSeek V4.1 Flash 1017 et MiMo-V2.6 Flash sont ex æquo : leurs marges se recouvrent. Face-à-face de QUELLE IA, édition du 9 novembre 2026.

Page : https://quelleia.com/comparer/deepseek-v4-1-flash-1017-contre-mimo-v2-6-flash/

## Score général

Le score IA estime le niveau d'un modèle, toutes tâches confondues, à partir des benchmarks publics où il a été mesuré. Son échelle est fixée une fois pour toutes : 100 correspond au meilleur modèle au lancement du site. La marge donne l'intervalle où se trouve le score, avec une confiance de 90 %. Deux modèles dont les marges se recouvrent sont ex æquo. [Ce que veut dire ce score](https://quelleia.com/demarche/#que-veut-dire-le-score).

- [DeepSeek V4.1 Flash 1017](https://quelleia.com/modeles/deepseek-v4-1-flash-1017/) : score IA 91,3, marge à 90 % de 89,5 à 93,1, rang 17
- [MiMo-V2.6 Flash](https://quelleia.com/modeles/mimo-v2-6-flash/) : score IA 89,2, marge à 90 % de 84,8 à 93,6, rang 29

## Tâche par tâche

| Tâche | DeepSeek V4.1 Flash 1017 | MiMo-V2.6 Flash | Verdict |
| --- | --- | --- | --- |
| Raisonnement | 91,8 | non mesuré | pas de comparaison |
| Code | 91,6 (provisoire) | 86,0 (provisoire) | ex æquo |
| Agents | 97,4 (provisoire) | non mesuré | pas de comparaison |
| Usage | non mesuré | 86,0 | pas de comparaison |
| Maths | 89,4 (provisoire) | 89,7 (provisoire) | ex æquo |
| Sciences | 92,6 (provisoire) | 85,7 (provisoire) | ex æquo |
| Français | non mesuré | 86,0 | pas de comparaison |
| Vision | non mesuré | 86,2 (provisoire) | pas de comparaison |
| Écriture | non mesuré | 83,0 | pas de comparaison |
| Web | non mesuré | 92,4 | pas de comparaison |

Deux modèles dont les marges d'erreur à 90 % se recouvrent (le vrai niveau a neuf chances sur dix de se trouver dans la marge) sont ex æquo : trop proches pour être départagés.

## Prix, contexte, exécution locale

| | DeepSeek V4.1 Flash 1017 | MiMo-V2.6 Flash |
| --- | --- | --- |
| Prix / M jetons | 0,15 € / 0,60 € | 0,14 € / 0,28 € |
| Contexte | 1 048 576 jetons | 1 000 000 jetons |
| Exécution locale | 4 DGX Spark, 512 Go · 380,9 Go en 4 bits | 2 DGX Spark, 256 Go · 213,2 Go en 4 bits |
| Origine | DeepSeek, Chine | Xiaomi, Chine |

## Accès

- DeepSeek V4.1 Flash 1017 : [Télécharger](https://huggingface.co/deepseek-ai/DeepSeek-V4.1-Flash-1017), [Ollama](https://ollama.com/search?q=DeepSeek-V4.1-Flash-1017), [Essayer](https://chat.deepseek.com), [OpenRouter](https://openrouter.ai/deepseek/deepseek-v4.1-flash-1017), [API](https://api-docs.deepseek.com)
- MiMo-V2.6 Flash : [Télécharger](https://huggingface.co/XiaomiMiMo/MiMo-V2.6-Flash-RL), [Ollama](https://ollama.com/search?q=MiMo-V2.6-Flash-RL), [OpenRouter](https://openrouter.ai/xiaomi/mimo-v2.6-flash), [API](https://mimo.mi.com/docs/en-US/quick-start/summary/model)

## En bref

**Lequel est le meilleur, DeepSeek V4.1 Flash 1017 ou MiMo-V2.6 Flash ?** Dans l'édition du 9 novembre 2026, DeepSeek V4.1 Flash 1017 obtient un score IA de 91,3 (marge de 89,5 à 93,1) et MiMo-V2.6 Flash de 89,2 (marge de 84,8 à 93,6). Leurs marges se recouvrent : les deux modèles sont ex æquo.

**Dans quelles tâches DeepSeek V4.1 Flash 1017 et MiMo-V2.6 Flash se départagent-ils ?** Aucune des trois tâches mesurées de part et d'autre ne les départage : les marges se recouvrent partout.

**Lequel est le moins cher ?** DeepSeek V4.1 Flash 1017 coûte 0,15 € par million de jetons en entrée et 0,60 € en sortie. MiMo-V2.6 Flash coûte 0,14 € par million de jetons en entrée et 0,28 € en sortie. MiMo-V2.6 Flash est le moins cher, en entrée comme en sortie.

**Lequel peut tourner en local ?** DeepSeek V4.1 Flash 1017 tourne sur quatre DGX Spark en grappe (380,9 Go en version allégée à 4 bits). MiMo-V2.6 Flash tourne sur deux DGX Spark en grappe (213,2 Go en version allégée à 4 bits).

Source : QUELLE IA, édition du 9 novembre 2026. https://quelleia.com