# Gemini 4 Argon contre Claude Fable 5.1

> Gemini 4 Argon et Claude Fable 5.1 sont ex æquo : leurs marges se recouvrent. Face-à-face de QUELLE IA, édition du 19 octobre 2026.

Page : https://quelleia.com/comparer/gemini-4-argon-contre-claude-fable-5-1/

## Score général

Le score IA estime le niveau d'un modèle, toutes tâches confondues, à partir des benchmarks publics où il a été mesuré. Son échelle est fixée une fois pour toutes : 100 correspond au meilleur modèle au lancement du site. La marge donne l'intervalle où se trouve le score, avec une confiance de 90 %. Deux modèles dont les marges se recouvrent sont ex æquo. [Ce que veut dire ce score](https://quelleia.com/demarche/#que-veut-dire-le-score).

- [Gemini 4 Argon](https://quelleia.com/modeles/gemini-4-argon/) : score IA 97,4, marge à 90 % de 96,3 à 98,6, rang 4
- [Claude Fable 5.1](https://quelleia.com/modeles/claude-fable-5-1/) : score IA 97,2, marge à 90 % de 96,1 à 98,3, rang 5

## Tâche par tâche

| Tâche | Gemini 4 Argon | Claude Fable 5.1 | Verdict |
| --- | --- | --- | --- |
| Raisonnement | 96,6 (provisoire) | 94,8 | ex æquo |
| Code | 96,4 | 98,5 | ex æquo |
| Agents | 99,5 (provisoire) | 96,9 | ex æquo |
| Usage | 97,9 | 95,8 | ex æquo |
| Maths | 96,4 | 98,7 | ex æquo |
| Sciences | 94,5 | 94,8 | ex æquo |
| Français | non mesuré | 94,5 (provisoire) | pas de comparaison |
| Vision | 97,9 | 96,9 | ex æquo |
| Écriture | 99,8 | 96,9 | ex æquo |
| Web | 95,8 | 99,0 | ex æquo |

Deux modèles dont les marges d'erreur à 90 % se recouvrent (le vrai niveau a neuf chances sur dix de se trouver dans la marge) sont ex æquo : trop proches pour être départagés.

## Prix, contexte, exécution locale

| | Gemini 4 Argon | Claude Fable 5.1 |
| --- | --- | --- |
| Prix / M jetons | 1,78 € / 8,90 € | 8,90 € / 44,5 € |
| Contexte | 1 048 576 jetons | 1 000 000 jetons |
| Exécution locale | En ligne seulement | En ligne seulement |
| Origine | Google DeepMind, États-Unis | Anthropic, États-Unis |

## Accès

- Gemini 4 Argon : [Essayer](https://gemini.google.com), [OpenRouter](https://openrouter.ai/google/gemini-4-argon), [API](https://ai.google.dev)
- Claude Fable 5.1 : [Essayer](https://claude.ai), [OpenRouter](https://openrouter.ai/anthropic/claude-fable-5.1), [API](https://docs.anthropic.com)

## En bref

**Lequel est le meilleur, Gemini 4 Argon ou Claude Fable 5.1 ?** Dans l'édition du 19 octobre 2026, Gemini 4 Argon obtient un score IA de 97,4 (marge de 96,3 à 98,6) et Claude Fable 5.1 de 97,2 (marge de 96,1 à 98,3). Leurs marges se recouvrent : les deux modèles sont ex æquo.

**Dans quelles tâches Gemini 4 Argon et Claude Fable 5.1 se départagent-ils ?** Aucune des neuf tâches mesurées de part et d'autre ne les départage : les marges se recouvrent partout.

**Lequel est le moins cher ?** Gemini 4 Argon coûte 1,78 € par million de jetons en entrée et 8,90 € en sortie. Claude Fable 5.1 coûte 8,90 € par million de jetons en entrée et 44,5 € en sortie. Gemini 4 Argon est le moins cher, en entrée comme en sortie.

**Lequel peut tourner en local ?** Aucun des deux : Gemini 4 Argon et Claude Fable 5.1 sont des modèles fermés, accessibles en ligne seulement.

Source : QUELLE IA, édition du 19 octobre 2026. https://quelleia.com