# Gemini 4 Carbon contre Claude Opus 5.5

> Gemini 4 Carbon et Claude Opus 5.5 sont ex æquo : leurs marges se recouvrent. Face-à-face de QUELLE IA, édition du 2 novembre 2026.

Page : https://quelleia.com/comparer/gemini-4-carbon-contre-claude-opus-5-5/

## Score général

Le score IA estime le niveau d'un modèle, toutes tâches confondues, à partir des benchmarks publics où il a été mesuré. Son échelle est fixée une fois pour toutes : 100 correspond au meilleur modèle au lancement du site. La marge donne l'intervalle où se trouve le score, avec une confiance de 90 %. Deux modèles dont les marges se recouvrent sont ex æquo. [Ce que veut dire ce score](https://quelleia.com/demarche/#que-veut-dire-le-score).

- [Gemini 4 Carbon](https://quelleia.com/modeles/gemini-4-carbon/) : score IA 100,5, marge à 90 % de 97,0 à 104,0, rang 1
- [Claude Opus 5.5](https://quelleia.com/modeles/claude-opus-5-5/) : score IA 100,0, marge à 90 % de 98,8 à 101,1, rang 2

## Tâche par tâche

| Tâche | Gemini 4 Carbon | Claude Opus 5.5 | Verdict |
| --- | --- | --- | --- |
| Raisonnement | non mesuré | 99,7 | pas de comparaison |
| Code | 100,2 (provisoire) | 100,5 | ex æquo |
| Agents | 96,8 (provisoire) | 100,0 | ex æquo |
| Usage | 100,2 | 98,4 | ex æquo |
| Maths | 98,4 (provisoire) | 101,3 | ex æquo |
| Sciences | 99,2 (provisoire) | 96,5 | ex æquo |
| Français | non mesuré | 100,0 | pas de comparaison |
| Vision | 102,3 (provisoire) | 100,0 | ex æquo |
| Écriture | 101,5 | 101,8 | ex æquo |
| Web | 101,3 | 102,9 | ex æquo |

Deux modèles dont les marges d'erreur à 90 % se recouvrent (le vrai niveau a neuf chances sur dix de se trouver dans la marge) sont ex æquo : trop proches pour être départagés.

## Prix, contexte, exécution locale

| | Gemini 4 Carbon | Claude Opus 5.5 |
| --- | --- | --- |
| Prix / M jetons | non communiqué | 4,00 € / 20,0 € |
| Contexte | non communiqué | 1 000 000 jetons |
| Exécution locale | En ligne seulement | En ligne seulement |
| Origine | Google DeepMind, États-Unis | Anthropic, États-Unis |

## Accès

- Gemini 4 Carbon : [Essayer](https://gemini.google.com), [API](https://ai.google.dev)
- Claude Opus 5.5 : [Essayer](https://claude.ai), [OpenRouter](https://openrouter.ai/anthropic/claude-opus-5.5), [API](https://docs.anthropic.com)

## En bref

**Lequel est le meilleur, Gemini 4 Carbon ou Claude Opus 5.5 ?** Dans l'édition du 2 novembre 2026, Gemini 4 Carbon obtient un score IA de 100,5 (marge de 97,0 à 104,0) et Claude Opus 5.5 de 100,0 (marge de 98,8 à 101,1). Leurs marges se recouvrent : les deux modèles sont ex æquo.

**Dans quelles tâches Gemini 4 Carbon et Claude Opus 5.5 se départagent-ils ?** Aucune des huit tâches mesurées de part et d'autre ne les départage : les marges se recouvrent partout.

**Lequel est le moins cher ?** Claude Opus 5.5 coûte 4,00 € par million de jetons en entrée et 20,0 € en sortie. Le prix de Gemini 4 Carbon n'est pas communiqué.

**Lequel peut tourner en local ?** Aucun des deux : Gemini 4 Carbon et Claude Opus 5.5 sont des modèles fermés, accessibles en ligne seulement.

Source : QUELLE IA, édition du 2 novembre 2026. https://quelleia.com