# Claude Haiku 5.5

> Fiche du modèle de langage Claude Haiku 5.5 sur QUELLE IA, édition du 19 octobre 2026. Claude Haiku 5.5 (Anthropic) : score IA de 91,6, 13e sur 252. Scores par tâche, prix, exécution locale et liens pour le télécharger ou l'essayer.

Page : https://quelleia.com/modeles/claude-haiku-5-5/
Origine : Anthropic · États-Unis · sorti le 7 octobre 2026

## Son bilan

- Dans le top 20 du classement général, 13e sur 252, ex æquo avec 12 autres modèles dont les marges d'erreur se recouvrent.
- Dans le top 10 en code (10e).
- Pas encore classé en raisonnement, tâches d'agent et français : trop peu de mesures.
- Pas encore mesuré en usage courant et écriture.
- À essayer sur [Claude](https://claude.ai)
- Prix estimé : environ 0,35 € pour 1 000 questions par l'API, en comptant 1 000 jetons lus et 500 écrits par question (une estimation, pas un tarif ; méthode : https://quelleia.com/demarche/#prix-estime)

## Où l'utiliser

- Claude : Free, gratuit (Haiku 5.5, au choix depuis le 7 octobre 2026). https://quelleia.com/abonnements/claude/

Relevé du 18 octobre 2026. Formules relevées sur la page officielle de chaque assistant, en France. Les prix et les modèles changent souvent : vérifiez avant de payer.

## Score général

- Score IA : 91,6 (marge d'erreur à 90 % : de 90,0 à 93,2, le vrai niveau a neuf chances sur dix de s'y trouver)
- Rang : 13 (Groupe 4, ex æquo)
- Couverture : 85 % du poids des tâches, 20 mesures
- Échelle : 100 pour le meilleur modèle au lancement du site, 50 pour GPT-4o de novembre 2024.

Le score IA estime le niveau d'un modèle, toutes tâches confondues, à partir des benchmarks publics où il a été mesuré. Son échelle est fixée une fois pour toutes : 100 correspond au meilleur modèle au lancement du site. La marge donne l'intervalle où se trouve le score, avec une confiance de 90 %. Deux modèles dont les marges se recouvrent sont ex æquo. [Ce que veut dire ce score](https://quelleia.com/demarche/#que-veut-dire-le-score).

## Scores par tâche

Comment les tâches comptent dans le score : https://quelleia.com/demarche/#taches

| Tâche | Score | Détail |
| --- | --- | --- |
| Raisonnement | 89,5 | Provisoire · 22 % |
| Code | 93,7 | Rang 10 · 31 % |
| Agents | 93,2 | Provisoire · 38 % |
| Usage | non mesuré | Non mesuré |
| Maths | 91,4 | Rang 15 · 50 % |
| Sciences | 87,7 | Rang 25 · 60 % |
| Français | 93,2 | Provisoire · 25 % |
| Vision | 92,7 | Rang 11 · 67 % |
| Écriture | non mesuré | Non mesuré |
| Web | 89,8 | Rang 25 · 100 % |

## Artificial Analysis (hors du score)

Artificial Analysis évalue les modèles de son côté et publie son propre indice, l'Artificial Analysis Intelligence Index. C'est un autre indice, qui ne compte pas dans le score IA de QUELLE IA et ne se compare pas directement à lui.

| Version évaluée | Indice | Rang chez eux | Vitesse | Premier jeton | Prix par million de jetons (entrée / sortie) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| [Claude Haiku 5.5 (Max)](https://artificialanalysis.ai/models/claude-haiku-5-5) | 43,4 | non publié | 243,2 jetons/s | 313,0 s | 0,1 $ / 0,5 $ |
| [Claude Haiku 5.5 (Xhigh)](https://artificialanalysis.ai/models/claude-haiku-5-5-xhigh) | 41,2 | non publié | 199,4 jetons/s | 44,4 s | 0,1 $ / 0,5 $ |
| [Claude Haiku 5.5 (High)](https://artificialanalysis.ai/models/claude-haiku-5-5-high) | 37,8 | non publié | 176,1 jetons/s | 16,0 s | 0,1 $ / 0,5 $ |
| [Claude Haiku 5.5 (Medium)](https://artificialanalysis.ai/models/claude-haiku-5-5-medium) | 34,5 | non publié | 175,0 jetons/s | 9,73 s | 0,1 $ / 0,5 $ |
| [Claude Haiku 5.5 (Low)](https://artificialanalysis.ai/models/claude-haiku-5-5-low) | 29,5 | non publié | 168,1 jetons/s | 6,83 s | 0,1 $ / 0,5 $ |

Médianes de leurs mesures : vitesse en jetons produits par seconde, délai avant le premier jeton en secondes. Prix en dollars par million de jetons, en entrée puis en sortie. Relevé le 19 octobre 2026 sur leur site, reproduit avec leur accord.

Source : Artificial Analysis, https://artificialanalysis.ai/models/claude-haiku-5-5

## Agent Arena (hors du score)

Agent Arena, le classement des agents d'Arena, observe de vraies sessions de travail : des internautes confient une tâche à un agent (écrire du code, chercher, analyser des fichiers) dont le modèle est tiré au sort et reste caché. Le score net dit de combien de points ce modèle fait monter ou baisser les signes de réussite de ces sessions (tâche validée, compliments, corrections réussies, erreurs rattrapées, aucun outil inventé) par rapport au modèle moyen du classement, qui vaut 0 %. Il ne compte pas dans le score IA de QUELLE IA.

| Version évaluée | Rang | Score net | Intervalle à 95 % | Sessions |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Claude Haiku 5.5 (High) | 25e sur 53 | +1,5 % | de +0,5 à +2,5 % | 26 311 |

Score net et intervalle de confiance à 95 % en points de pourcentage. Rang parmi les 53 modèles du classement, où un même modèle peut paraître à plusieurs niveaux d'effort. Classement publié par Arena le 19 octobre 2026, repris de son jeu de données public sous licence CC BY 4.0.

Source : Arena (Agent Arena), CC BY 4.0, https://huggingface.co/datasets/lmarena-ai/leaderboard-dataset

Méthode d'Arena : https://arena.ai/blog/agent-arena-methodology/

## Exécution locale

Non. Claude Haiku 5.5 est un modèle fermé : il s'utilise en ligne, par l'application de son éditeur ou par API.

## Fiche technique

- Prix : 0,10 € / 0,50 € (entrée / sortie, par million de jetons)
- Fenêtre de contexte : 1 000 000 jetons (environ 750 000 mots)
- Entrées : Texte, image, PDF
- Réflexion : Faible, moyenne, élevée, très élevée, maximale (cinq niveaux réglables)
- Paramètres : Non communiqué
- Licence : Propriétaire (poids fermés, accès par l'éditeur)
- Classe énergétique : C (sur une échelle de A à G)
- Hébergement en Europe : Possible
- Connaissances jusqu'à : Juin 2026

## Où le trouver

- Par API : [OpenRouter](https://openrouter.ai/anthropic/claude-haiku-5.5)
- Par API : [API Anthropic](https://docs.anthropic.com)
- L'essayer : [Claude](https://claude.ai)

## Dans les outils de code

- Disponible dans : [Cursor](https://quelleia.com/outils/#cursor) (à l'usage), [GitHub Copilot](https://quelleia.com/outils/#github-copilot) (inclus), [OpenCode](https://quelleia.com/outils/#opencode) (à l'usage), [Droid (Factory)](https://quelleia.com/outils/#factory-droid), [Warp](https://quelleia.com/outils/#warp)
- Mesuré dans : [Claude Code](https://quelleia.com/outils/#claude-code)
- Relevé du 19 octobre 2026 sur la page publique de chaque outil. Un modèle proposé par un outil figure dans la liste que son éditeur publie. Rien n'y est mesuré.

## À lire sur Frandroid et Clubic

Articles des médias du groupe Humanoid consacrés à ce modèle (relevé du 20 octobre 2026, hors du score).

- [Anthropic dévoile Haiku 5.5 un petit modèle environ 75 % moins cher que Haiku 4.5](https://www.clubic.com/actualite-633157-anthropic-devoile-haiku-5-5-un-petit-modele-environ-75-moins-cher-que-haiku-4-5.html) : Clubic, 8 octobre 2026 (lancement)
- [Claude Haiku 5.5 : 10 fois moins cher pour faire plier GPT-6 Luna sur son terrain](https://www.frandroid.com/culture-tech/intelligence-artificielle/anthropic-claude-ai/3277279_claude-haiku-5-5-10-fois-moins-cher-pour-faire-plier-gpt-6-luna-sur-son-terrain) : Frandroid, 7 octobre 2026 (actualité)

## Mesures

| Benchmark | Tâche | Publié | Niveau suggéré | État | Source |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| OTIS Mock AIME 2024-2025 | Maths | 98,9 % | 93,0 | saturé | https://epoch.ai/benchmarks |
| OTIS Mock AIME 2024-2025 | Maths | 97,2 % | 86,6 | saturé | https://epoch.ai/benchmarks |
| ProofBench | Maths | 89 % | 95,2 | saturé | https://www.vals.ai/benchmarks/proof_bench |
| GPQA Diamond | Sciences | 89,6 % | 82,5 | saturé | https://epoch.ai/benchmarks |
| FrontierMath, paliers 1 à 3 (v2) | Maths | 75,1 % | 90,0 | actif | https://epoch.ai/benchmarks |
| Code Arena, WebDev | Web | 1 586,2 Elo | 89,4 | actif | https://arena.ai/leaderboard |
| compar:IA | Français | 1 090,0 Elo | 98,9 | actif | https://arene.comparia.beta.gouv.fr/ranking |
| APEX-Agents | Agents | 56,1 % | 90,9 | actif | https://epoch.ai/benchmarks |
| SciCode | Code | 55 % | 88,8 | actif | https://artificialanalysis.ai/evaluations/scicode |
| Chess Puzzles | Raisonnement | 55 % | 93,8 | actif | https://epoch.ai/benchmarks |
| SciCode | Code | 51,7 % | 84,9 | actif | https://artificialanalysis.ai/evaluations/scicode |
| Vending-Bench 2 | Agents | 3 602 $ | 87,5 | actif | https://epoch.ai/benchmarks |
| SciCode | Code | 49,2 % | 81,9 | actif | https://artificialanalysis.ai/evaluations/scicode |
| SciCode | Code | 49 % | 81,6 | actif | https://artificialanalysis.ai/evaluations/scicode |
| SciCode | Code | 48,7 % | 81,3 | actif | https://artificialanalysis.ai/evaluations/scicode |
| CursorBench | Code | 48,4 % | 94,6 | actif | https://cursor.com/cursorbench |
| FrontierCode | Code | 46,4 % | 93,2 | actif | https://cognition.com/frontiercode |
| FrontierMath, palier 4 (v2) | Maths | 46,3 % | 89,4 | saturé | https://epoch.ai/benchmarks |
| CursorBench | Code | 44,3 % | 91,7 | actif | https://cursor.com/cursorbench |
| EBR-bench (Earthborne Rangers) | Agents | 43,8 % | 93,9 | actif | https://epoch.ai/benchmarks |
| FrontierSWE | Code | 43,8 % | 94,2 | actif | https://www.frontierswe.com/ |
| CursorBench | Code | 42,3 % | 90,2 | actif | https://cursor.com/cursorbench |
| CursorBench | Code | 36,9 % | 86,2 | actif | https://cursor.com/cursorbench |
| Blueprint-Bench 2 | Vision | 33 % | 92,3 | actif | https://andonlabs.com/evals/blueprint-bench-2 |
| CursorBench | Code | 30,9 % | 81,5 | actif | https://cursor.com/cursorbench |
| Humanity's Last Exam | Sciences | 30,1 % | 84,9 | actif | https://epoch.ai/benchmarks |
| Furniture Assembly | Vision | 47,5 % | 92,7 | actif | https://epoch.ai/benchmarks |
| SimpleQA Verified | Données | 23,8 % | 69,2 | actif | https://epoch.ai/benchmarks |
| Mystery Game Puzzles | Raisonnement | 30 % | 87,3 | actif | https://epoch.ai/benchmarks |
| CritPt | Sciences | 22,6 % | 91,8 | actif | https://epoch.ai/benchmarks |
| Chess Puzzles | Raisonnement | 24 % | 78,9 | actif | https://epoch.ai/benchmarks |
| CritPt | Sciences | 18,9 % | 89,7 | actif | https://epoch.ai/benchmarks |
| CritPt | Sciences | 18,6 % | 89,5 | actif | https://epoch.ai/benchmarks |
| CritPt | Sciences | 12,9 % | 85,5 | actif | https://epoch.ai/benchmarks |
| CritPt | Sciences | 9,1 % | 81,9 | actif | https://epoch.ai/benchmarks |

Source : Artificial Analysis pour CritPt, https://artificialanalysis.ai/evaluations/critpt
Source : Artificial Analysis pour SciCode, https://artificialanalysis.ai/evaluations/scicode

Ces mesures, relayées par Epoch AI, comptent dans le score IA avec leur accord.

## En bref

**Quel est le score de Claude Haiku 5.5 ?** Claude Haiku 5.5 obtient un score IA de 91,6, avec une marge de 90,0 à 93,2, dans l'édition du 19 octobre 2026. Il est classé 13e sur 252 modèles, à partir de 20 mesures. [Ce que veut dire ce score](https://quelleia.com/demarche/#que-veut-dire-le-score).

**Dans quelles tâches Claude Haiku 5.5 est-il le plus fort ?** Ses deux meilleures tâches sont code (93,7) et agents (93,2). Sa tâche la plus faible est sciences (87,7).

**Claude Haiku 5.5 peut-il tourner en local ?** Non. Claude Haiku 5.5 est un modèle fermé : il s'utilise en ligne, par l'application de son éditeur ou par API.

**Combien coûte Claude Haiku 5.5 ?** 0,10 € par million de jetons en entrée et 0,50 € en sortie, au tarif affiché par les fournisseurs. Pour fixer les idées, 1 000 questions de 1 000 jetons, avec des réponses de 500 jetons, coûteraient environ 0,35 € par l'API : c'est une estimation, pas un tarif. Le coût réel d'une tâche dépend du nombre de jetons que le modèle consomme.

**Qui édite Claude Haiku 5.5 ?** Claude Haiku 5.5 est édité par Anthropic (États-Unis), et il est sorti le 7 octobre 2026. C'est un modèle fermé.

Source : QUELLE IA, édition du 19 octobre 2026. https://quelleia.com