Lequel est le meilleur, Qwen 3.8 27B ou Gemma 4 31B IT ?

Dans l'édition du 19 octobre 2026, Qwen 3.8 27B obtient un score IA de 83,2 (marge de 80,4 à 86,0) et Gemma 4 31B IT de 75,6 (marge de 72,3 à 78,8). Les deux marges sont disjointes : Qwen 3.8 27B est devant.

Dans quelles tâches Qwen 3.8 27B et Gemma 4 31B IT se départagent-ils ?

Qwen 3.8 27B est devant dans une tâche (web). Les huit autres tâches comparables sont ex æquo.

Lequel est le moins cher ?

Qwen 3.8 27B coûte 0,35 € par million de jetons en entrée et 2,75 € en sortie. Gemma 4 31B IT coûte 0,10 € par million de jetons en entrée et 0,31 € en sortie. Gemma 4 31B IT est le moins cher, en entrée comme en sortie.

Lequel peut tourner en local ?

Qwen 3.8 27B tourne sur une carte graphique de 24 Go (18,6 Go en version allégée à 4 bits). Gemma 4 31B IT tourne sur une carte graphique de 24 Go (21,4 Go en version allégée à 4 bits).

Comparateur · adresse partageable

Qwen 3.8 27B contre Gemma 4 31B IT

Qwen 3.8 27B devance Gemma 4 31B IT : 83,2 contre 75,6, sans recouvrement des marges.

Qwen 3.8 27B
Gemma 4 31B IT

Modèle A

Qwen 3.8 27B

Alibaba · Chine 83,2de 80,4 à 86,0 · rang 52 Fiche

Modèle B

Gemma 4 31B IT

Google DeepMind · États-Unis 75,6de 72,3 à 78,8 · rang 85 Fiche

TâcheQwen 3.8 27BGemma 4 31B ITVerdict

Raisonnement 83,577,1 Ex æquo

Code 80,876,9 Ex æquo

Agents 86,4

Usage 81,178,2 Ex æquo

Maths 81,670,5 Ex æquo

Sciences 79,873,7 Ex æquo

Français 74,279,5 Ex æquo

Vision 82,179,5 Ex æquo

Écriture 76,978,2 Ex æquo

Web 89,075,0 Qwen 3.8 27B devant

Prix / M jetons0,35 € / 2,75 €0,10 € / 0,31 €

Contexte1 000 000 jetons262 144 jetons

Exécution localeCarte graphique 24 Go · 18,6 Go en 4 bitsCarte graphique 24 Go · 21,4 Go en 4 bits

OrigineAlibaba, ChineGoogle DeepMind, États-Unis

AccèsTélécharger Ollama Essayer OpenRouter APITélécharger Ollama Essayer OpenRouter API

Chaque réglette va de 55 à 95. La bande montre la marge d'erreur à 90 %, l'intervalle où le vrai niveau a neuf chances sur dix de se trouver. Le trait marque le score, et les hachures signalent un score provisoire. Quand deux bandes se recouvrent, les modèles sont ex æquo.?

Qwen 3.8 27B
Gemma 4 31B IT

En bref

Lequel est le meilleur, Qwen 3.8 27B ou Gemma 4 31B IT ?: Dans l'édition du 19 octobre 2026, Qwen 3.8 27B obtient un score IA de 83,2 (marge de 80,4 à 86,0) et Gemma 4 31B IT de 75,6 (marge de 72,3 à 78,8). Les deux marges sont disjointes : Qwen 3.8 27B est devant.
Dans quelles tâches Qwen 3.8 27B et Gemma 4 31B IT se départagent-ils ?: Qwen 3.8 27B est devant dans une tâche (web). Les huit autres tâches comparables sont ex æquo.
Lequel est le moins cher ?: Qwen 3.8 27B coûte 0,35 € par million de jetons en entrée et 2,75 € en sortie. Gemma 4 31B IT coûte 0,10 € par million de jetons en entrée et 0,31 € en sortie. Gemma 4 31B IT est le moins cher, en entrée comme en sortie.
Lequel peut tourner en local ?: Qwen 3.8 27B tourne sur une carte graphique de 24 Go (18,6 Go en version allégée à 4 bits). Gemma 4 31B IT tourne sur une carte graphique de 24 Go (21,4 Go en version allégée à 4 bits).

Qwen 3.8 27B contre Gemma 4 31B IT

Qwen 3.8 27B

Gemma 4 31B IT

En bref

D'autres face-à-face