Aller au contenu
EN 4 QUESTIONSTrouver mon modèle
Fiche modèle · édition du

GLM-⁠5.2

Z.ai (Zhipu AI) · Chine · sorti le Z.ai (Zhipu AI) · Chine · 16 juin 2026

  • Réflexion réglable
  • Poids ouverts · MIT
  • Serveur seulement
  • Classe énergétique E
83,8de 81,9 à 85,8Rang 55 · 95 %?
Empreinte?
Raisonnement80,9Code83,0Agents85,4Usage85,4Maths85,7Sciences84,6Français82,0VisionÉcriture86,2Web90,0

Son bilan?

  • Au classement général, 55e sur 257, ex æquo avec 14 autres modèles dont les marges d'erreur se recouvrent.
  • Pas encore mesuré en compréhension d'images.
L'essayer surZ.ai (nouvel onglet)

Estimationenviron 2,5 € pour 1 000 questions par l'API, en comptant 1 000 jetons lus et 500 écrits par question. Comment on l'estime

Où l'utiliser

Relevé du . Formules relevées sur la page officielle de chaque assistant, en France. Les prix et les modèles changent souvent : vérifiez avant de payer. Tous les abonnements →

Score général?

83,8de 81,9 à 85,8

Rang55Groupe 5, ex æquoCouverture95 %32 mesures

Pourquoi ce score ? →Comment lire un score →

Artificial Analysis

Hors du score

Artificial Analysis évalue les modèles de son côté et publie son propre indice, l'Artificial Analysis Intelligence Index. C'est un autre indice, qui ne compte pas dans le score IA de QUELLE IA et ne se compare pas directement à lui.

Version évaluéeIndiceRang chez euxVitessePremier jetonPrix par million de jetonsentrée / sortie
GLM-5.2 (Max)33,7non publié0,0 jetons/s0,00 s1,4 $ / 4,4 $
GLM-5.2 (Non-reasoning)22,4non publié0,0 jetons/s0,00 s1,4 $ / 4,4 $

Médianes de leurs mesures : vitesse en jetons produits par seconde, délai avant le premier jeton en secondes. Prix en dollars par million de jetons, en entrée puis en sortie. Relevé le 26 octobre 2026 sur leur site, reproduit avec leur accord.

Source : Artificial Analysis

Agent Arena

Hors du score

Agent Arena, le classement des agents d'Arena, observe de vraies sessions de travail : des internautes confient une tâche à un agent (écrire du code, chercher, analyser des fichiers) dont le modèle est tiré au sort et reste caché. Le score net dit de combien de points ce modèle fait monter ou baisser les signes de réussite de ces sessions (tâche validée, compliments, corrections réussies, erreurs rattrapées, aucun outil inventé) par rapport au modèle moyen du classement, qui vaut 0 %. Il ne compte pas dans le score IA de QUELLE IA.

Version évaluéeRangScore netIntervalle à 95 %Sessions
GLM-5.2 (Max)31e sur 59+0,2 %de −0,6 à +1,0 %99 062

Score net et intervalle de confiance à 95 % en points de pourcentage. Rang parmi les 59 modèles du classement, où un même modèle peut paraître à plusieurs niveaux d'effort. Classement publié par Arena le 11 novembre 2026, repris de son jeu de données public sous licence CC BY 4.0.

Source : Arena (Agent Arena), CC BY 4.0 · la méthode

Peut-il tourner chez vous ?ESTIMATION

Trop lourd pour les machines que suit QUELLE IA : 513,4 Go en version allégée à 4 bits, plus que les 448 Go utiles de quatre DGX Spark en grappe. Il lui faut un serveur.

  • Cartes graphiquesTrop juste
  • PC portables GeForce RTXTrop juste
  • PC portables Intel Core UltraTrop juste
  • PC portables Snapdragon X2Trop juste
  • MacTrop juste
  • Mini-PC et PC portables Ryzen AI MaxTrop juste
  • Nvidia DGX et RTX SparkTrop juste
  • Sans carte graphiqueTrop juste
  • ServeurOui
Mémoire selon la versionAllégée, 4 bits513,4 GoAllégée, 8 bits898,4 GoComplète, 16 bits1 711,2 GoLe pointillé marque 448 Go, la mémoire utile de quatre DGX Spark en grappe, la plus grande machine que nous suivons.
Vitesse de générationPas d'estimation de vitesse : l'éditeur ne publie pas le nombre de paramètres actifs par jeton de ce modèle. Comment on l’estime.

Les benchmarks mesurent la version complète du modèle. La version allégée fait un peu moins bien. À télécharger avec Ollama, LM Studio ou llama.cpp. Comment on compte la mémoire. Les prix et les marchands sont sur la page de chaque machine.

Pour aller plus loin. Installer Ollama, lancer un premier modèle et fixer la taille du contexte pour qu'il tienne dans la mémoire de la machine. Ollama & les modèles locaux, sur minilabai.com. Un guide du même auteur que QUELLE IA.

Fiche technique

Prix
0,98 € / 3,08 €entrée / sortie, par million de jetons
Fenêtre de contexte
1 048 576 jetonsenviron 786 000 mots
Entrées
Texte
Réflexion
Sans, élevée, maximaletrois niveaux réglables
Paramètres
744 milliards
Licence
MITpoids ouverts, téléchargeables
Classe énergétique
Esur une échelle de A à G
Hébergement en Europe
Possible
Connaissances jusqu'à
Non communiqué

Où le trouver

Liens directs, sans affiliation

Dans les outils de code

Relevé du
Disponible dans
Mesuré dans

Un modèle proposé par un outil figure dans la liste que son éditeur publie. Rien n'y est mesuré. Tous les outils et leurs modèles →

À lire sur Frandroid et Numerama

2 articles · relevé du

Une sélection automatique des articles de Frandroid, Numerama et Clubic consacrés à ce modèle. Ces trois médias appartiennent au groupe Humanoid. Les articles n'entrent pas dans le score.

Toutes les mesures

48 mesures · d'où vient le score
BenchmarkRésultatÉquivaut à?RéflexionÉtatSource
GPQA Diamond91,9 %87,3MaximaleSATURÉepoch.ai
DTBench93,6 %92,0MaximaleSATURÉconceptualreasoning.ai
GPQA Diamond87,9 %80,5FaibleSATURÉepoch.ai
OTIS Mock AIME 2024-202586,4 %74,9MaximaleSATURÉepoch.ai
SWE-bench Verified78,7 %86,7MaximaleACTIFepoch.ai
ARC-AGI-177 %81,1InconnueSATURÉarcprize.org
OTIS Mock AIME 2024-202575,6 %70,0FaibleSATURÉepoch.ai
Code Arena, WebDev1 607,7 Elo90,9MaximaleACTIFarena.ai
WeirdML (v2)70,1 %88,8MaximaleACTIFhtihle.github.io
WeirdML (v2)67,3 %86,6ÉlevéeACTIFhtihle.github.io
GPQA Diamond71,2 %65,9SansSATURÉepoch.ai
Voir les 36 autres mesures
Arena, questions de maths1 486,9 Elo88,1MaximaleACTIFarena.ai
Arena, écriture créative1 450,6 Elo89,2MaximaleACTIFarena.ai
Arena, questions d'experts1 501,9 Elo86,4MaximaleACTIFarena.ai
Arena, texte1 475,0 Elo87,8MaximaleACTIFarena.ai
Arena, questions de code1 515,4 Elo85,9MaximaleACTIFarena.ai
Arena, questions en français1 489,0 Elo85,6MaximaleACTIFarena.ai
Surface Evolver Bench55,6 %83,4ÉlevéeSATURÉyhenon.github.io
LMCA45,8284,7MaximaleACTIFconceptualreasoning.ai
Vending-Bench 28 314 $91,4InconnueACTIFepoch.ai
SciCode51,2 %84,3MaximaleACTIFartificialanalysis.ai
SimpleBench58,8 %82,5InconnueACTIFlmcouncil.ai
compar:IA1 002,0 Elo65,3InconnueACTIFarene.comparia.beta.gouv.fr
APEX-Agents45,2 %85,4InconnueACTIFepoch.ai
DeepSWE43,8 %84,8Maximale · mini-SWE-agentACTIFdeepswe.datacurve.ai
DeepSWE36,3 %82,5Élevée · mini-SWE-agentACTIFdeepswe.datacurve.ai
SciCode36,1 %65,2SansACTIFartificialanalysis.ai
ProofBench35 %85,6MaximaleSATURÉvals.ai
SimpleQA Verified34,2 %77,7MaximaleACTIFepoch.ai
PostTrainBench31,7 %91,4Maximale · Claude CodeACTIFepoch.ai
FrontierMath, palier 4 (v2)29,3 %86,5MaximaleSATURÉepoch.ai
OTIS Mock AIME 2024-202528,9 %56,2SansSATURÉepoch.ai
FrontierCode24,5 %80,6Sans · mini-SWE-agentACTIFcognition.com
ARC-AGI-222,8 %79,6InconnueSATURÉepoch.ai
CritPt20,9 %91,3MaximaleACTIFepoch.ai
Chess Puzzles22 %77,6MaximaleACTIFepoch.ai
Chess Puzzles19 %75,2SansACTIFepoch.ai
Chess Puzzles18 %74,3FaibleACTIFepoch.ai
Mystery Game Puzzles19 %82,0FaibleACTIFepoch.ai
Mystery Game Puzzles18 %81,3FaibleACTIFepoch.ai
Mystery Game Puzzles18 %81,3SansACTIFepoch.ai
Mystery Game Puzzles15 %78,6MoyenneACTIFepoch.ai
CritPt3,1 %70,7SansACTIFepoch.ai
GBAEval0 %74,6InconnueACTIFgbaeval.com

Source : Artificial Analysis pour CritPt et SciCode. Ces mesures, relayées par Epoch AI, comptent dans le score IA avec leur accord.

En bref

Quel est le score de GLM-5.2 ?
GLM-5.2 obtient un score IA de 83,8, avec une marge de 81,9 à 85,8, dans l'édition du 9 novembre 2026. Il est classé 55e sur 257 modèles, à partir de 32 mesures.?
Dans quelles tâches GLM-5.2 est-il le plus fort ?
Ses deux meilleures tâches sont web (90,0) et écriture (86,2). Sa tâche la plus faible est raisonnement (80,9).
GLM-5.2 peut-il tourner en local ?
Trop lourd pour les machines que suit QUELLE IA : 513,4 Go en version allégée à 4 bits, plus que les 448 Go utiles de quatre DGX Spark en grappe. Il lui faut un serveur.
Combien coûte GLM-5.2 ?
0,98 € par million de jetons en entrée et 3,08 € en sortie, au tarif affiché par les fournisseurs. Pour fixer les idées, 1 000 questions de 1 000 jetons, avec des réponses de 500 jetons, coûteraient environ 2,5 € par l'API : c'est une estimation, pas un tarif. Le coût réel d'une tâche dépend du nombre de jetons que le modèle consomme.
Qui édite GLM-5.2 ?
GLM-5.2 est édité par Z.ai (Zhipu AI) (Chine), et il est sorti le 16 juin 2026. Ses poids sont ouverts, sous licence MIT.

Ses voisins?