Aller au contenu
EN 4 QUESTIONSTrouver mon modèle
Fiche modèle · édition du

Qwen3.7-⁠Plus

Alibaba · Chine · sorti le Alibaba · Chine · 2 juin 2026

  • Sans réflexion
  • Poids fermés
  • En ligne seulement
  • Classe énergétique D
78,8de 75,5 à 82,1Rang 79 · 95 %?
Empreinte?
Raisonnement78,3Code74,5Agents78,3Usage80,7Maths77,5Sciences80,9Français80,9Vision81,5Écriture81,5Web

Son bilan?

  • Au classement général, 79e sur 257, dans un peloton de 24 modèles que la marge d'erreur ne permet pas de séparer.
  • Pas encore classé en raisonnement, code, tâches d'agent, maths, français et compréhension d'images : trop peu de mesures.
  • Pas encore mesuré en création web.
L'essayer surQwen Chat (nouvel onglet)

Estimationenviron 0,83 € pour 1 000 questions par l'API, en comptant 1 000 jetons lus et 500 écrits par question. Comment on l'estime

Où l'utiliser

Relevé du . Formules relevées sur la page officielle de chaque assistant, en France. Les prix et les modèles changent souvent : vérifiez avant de payer. Tous les abonnements →

Score général?

78,8de 75,5 à 82,1

Rang79Groupe 7, ex æquoCouverture95 %17 mesures

Pourquoi ce score ? →Comment lire un score →

Artificial Analysis

Hors du score

Artificial Analysis évalue les modèles de son côté et publie son propre indice, l'Artificial Analysis Intelligence Index. C'est un autre indice, qui ne compte pas dans le score IA de QUELLE IA et ne se compare pas directement à lui.

Version évaluéeIndiceRang chez euxVitessePremier jetonPrix par million de jetonsentrée / sortie
Qwen3.7 Plus25,2non publié56,1 jetons/s1,76 s0,4 $ / 1,6 $

Médianes de leurs mesures : vitesse en jetons produits par seconde, délai avant le premier jeton en secondes. Prix en dollars par million de jetons, en entrée puis en sortie. Relevé le 26 octobre 2026 sur leur site, reproduit avec leur accord.

Source : Artificial Analysis

Agent Arena

Hors du score

Agent Arena, le classement des agents d'Arena, observe de vraies sessions de travail : des internautes confient une tâche à un agent (écrire du code, chercher, analyser des fichiers) dont le modèle est tiré au sort et reste caché. Le score net dit de combien de points ce modèle fait monter ou baisser les signes de réussite de ces sessions (tâche validée, compliments, corrections réussies, erreurs rattrapées, aucun outil inventé) par rapport au modèle moyen du classement, qui vaut 0 %. Il ne compte pas dans le score IA de QUELLE IA.

Version évaluéeRangScore netIntervalle à 95 %Sessions
Qwen3.7-Plus49e sur 59−8,0 %de −9,6 à −6,4 %24 616

Score net et intervalle de confiance à 95 % en points de pourcentage. Rang parmi les 59 modèles du classement, où un même modèle peut paraître à plusieurs niveaux d'effort. Classement publié par Arena le 11 novembre 2026, repris de son jeu de données public sous licence CC BY 4.0.

Source : Arena (Agent Arena), CC BY 4.0 · la méthode

Peut-il tourner chez vous ?

Non. Qwen3.7-Plus est un modèle fermé : il s'utilise en ligne, par l'application de son éditeur ou par API.

Ces trois modèles ouverts ont le score le plus proche. Eux se téléchargent, et peuvent tourner sur votre machine ou sur votre serveur.

Fiche technique

Prix
0,28 € / 1,11 €entrée / sortie, par million de jetons
Fenêtre de contexte
1 000 000 jetonsenviron 750 000 mots
Entrées
Texte, image, vidéo
Réflexion
Non communiqué
Paramètres
Non communiqué
Licence
Propriétairepoids fermés, accès par l'éditeur
Classe énergétique
Dsur une échelle de A à G
Hébergement en Europe
Non
Connaissances jusqu'à
Avril 2025

Où le trouver

Liens directs, sans affiliation

Dans les outils de code

Relevé du
Disponible dans

Un modèle proposé par un outil figure dans la liste que son éditeur publie. Rien n'y est mesuré. Tous les outils et leurs modèles →

Toutes les mesures

20 mesures · d'où vient le score
BenchmarkRésultatÉquivaut à?RéflexionÉtatSource
OTIS Mock AIME 2024-202593,3 %80,2InconnueSATURÉepoch.ai
GPQA Diamond87,9 %80,5InconnueSATURÉepoch.ai
GPQA Diamond81,8 %73,9SansSATURÉepoch.ai
DTBench84 %76,4InconnueSATURÉconceptualreasoning.ai
Arena, questions d'experts1 484,8 Elo83,0InconnueACTIFarena.ai
Arena, questions de maths1 465,4 Elo83,6InconnueACTIFarena.ai
Arena, écriture créative1 431,0 Elo84,6InconnueACTIFarena.ai
Arena, questions en français1 479,4 Elo83,5InconnueACTIFarena.ai
Arena, texte1 455,3 Elo83,1InconnueACTIFarena.ai
Arena, questions de code1 500,3 Elo82,5InconnueACTIFarena.ai
Arena, vision1 262,4 Elo85,5InconnueACTIFarena.ai
Voir les 8 autres mesures
SciCode46,1 %78,0InconnueACTIFartificialanalysis.ai
LMCA37,5878,3InconnueACTIFconceptualreasoning.ai
FrontierCode10,2 %66,9Inconnue · mini-SWE-agentACTIFcognition.com
CritPt9,1 %81,8InconnueACTIFepoch.ai
Mystery Game Puzzles17 %80,5InconnueACTIFepoch.ai
Mystery Game Puzzles17 %80,5SansACTIFepoch.ai
OSWorld 2.02,8 %76,7InconnueACTIFosworld-v2.xlang.ai

Source : Artificial Analysis pour CritPt et SciCode. Ces mesures, relayées par Epoch AI, comptent dans le score IA avec leur accord.

En bref

Quel est le score de Qwen3.7-Plus ?
Qwen3.7-Plus obtient un score IA de 78,8, avec une marge de 75,5 à 82,1, dans l'édition du 9 novembre 2026. Il est classé 79e sur 257 modèles, à partir de 17 mesures.?
Dans quelles tâches Qwen3.7-Plus est-il le plus fort ?
Ses deux meilleures tâches sont vision (81,5) et écriture (81,5). Sa tâche la plus faible est code (74,5).
Qwen3.7-Plus peut-il tourner en local ?
Non. Qwen3.7-Plus est un modèle fermé : il s'utilise en ligne, par l'application de son éditeur ou par API.
Combien coûte Qwen3.7-Plus ?
0,28 € par million de jetons en entrée et 1,11 € en sortie, au tarif affiché par les fournisseurs. Pour fixer les idées, 1 000 questions de 1 000 jetons, avec des réponses de 500 jetons, coûteraient environ 0,83 € par l'API : c'est une estimation, pas un tarif. Le coût réel d'une tâche dépend du nombre de jetons que le modèle consomme.
Qui édite Qwen3.7-Plus ?
Qwen3.7-Plus est édité par Alibaba (Chine), et il est sorti le 2 juin 2026. C'est un modèle fermé.

Ses voisins?