Anthropic · États-Unis · sorti le Anthropic · États-Unis · 22 septembre 2026
Estimationenviron 14 € pour 1 000 questions par l'API, en comptant 1 000 jetons lus et 500 écrits par question. Comment on l'estime
Relevé du . Formules relevées sur la page officielle de chaque assistant, en France. Les prix et les modèles changent souvent : vérifiez avant de payer. Tous les abonnements →
100,1de 98,9 à 101,3
Artificial Analysis évalue les modèles de son côté et publie son propre indice, l'Artificial Analysis Intelligence Index. C'est un autre indice, qui ne compte pas dans le score IA de QUELLE IA et ne se compare pas directement à lui.
| Version évaluée | Indice | Rang chez eux | Vitesse | Premier jeton | Prix par million de jetonsentrée / sortie |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | 57,6 | non publié | 95,6 jetons/s | 472,8 s | 4 $ / 20 $ |
| Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | 56,0 | non publié | 77,2 jetons/s | 57,4 s | 4 $ / 20 $ |
| Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | 53,6 | non publié | 69,3 jetons/s | 15,1 s | 4 $ / 20 $ |
| Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | 51,2 | non publié | 69,0 jetons/s | 11,0 s | 4 $ / 20 $ |
| Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | 42,3 | non publié | 70,3 jetons/s | 1,94 s | 4 $ / 20 $ |
Médianes de leurs mesures : vitesse en jetons produits par seconde, délai avant le premier jeton en secondes. Prix en dollars par million de jetons, en entrée puis en sortie. Relevé le 26 octobre 2026 sur leur site, reproduit avec leur accord.
Source : Artificial Analysis
Agent Arena, le classement des agents d'Arena, observe de vraies sessions de travail : des internautes confient une tâche à un agent (écrire du code, chercher, analyser des fichiers) dont le modèle est tiré au sort et reste caché. Le score net dit de combien de points ce modèle fait monter ou baisser les signes de réussite de ces sessions (tâche validée, compliments, corrections réussies, erreurs rattrapées, aucun outil inventé) par rapport au modèle moyen du classement, qui vaut 0 %. Il ne compte pas dans le score IA de QUELLE IA.
| Version évaluée | Rang | Score net | Intervalle à 95 % | Sessions |
|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 (Max) | 2e sur 59 | +19,5 % | de +17,5 à +21,5 % | 14 549 |
Score net et intervalle de confiance à 95 % en points de pourcentage. Rang parmi les 59 modèles du classement, où un même modèle peut paraître à plusieurs niveaux d'effort. Classement publié par Arena le 11 novembre 2026, repris de son jeu de données public sous licence CC BY 4.0.
Source : Arena (Agent Arena), CC BY 4.0 · la méthode
STEMBench d'Ulam soumet aux modèles 120 tâches de recherche en sciences et en ingénierie, tenues secrètes, 20 dans chacun de six domaines. Chaque tâche reçoit une note de 0 à 4 : un niveau entier, de 0 (aucun progrès exploitable) à 4 (l'objectif entier atteint), affiné par un indice de qualité. La moyenne compte toutes les tâches, tentatives notées zéro comprises. Elle ne compte pas dans le score IA de QUELLE IA.
Deux des 11 passages ont travaillé avec des outils (recherche de sources, exécution de code, fichiers) : les passages avec outils ne se comparent pas directement aux autres.
sans outils
Moyenne2,621 sur 4
Instantané du 28 octobre 2026 (STEMBench120, version 1.0.0). Rang parmi les 11 passages publiés par Ulam, tous réglages confondus. Sur une même tâche, Ulam tient deux notes à moins de 0,05 l'une de l'autre pour égales. Aucun des 11 passages n'a atteint l'objectif entier d'une tâche.
Source : Ulam STEMBench
Non. Claude Opus 5.5 est un modèle fermé : il s'utilise en ligne, par l'application de son éditeur ou par API.
Ces trois modèles ouverts ont le score le plus proche. Eux se téléchargent, et peuvent tourner sur votre machine ou sur votre serveur.
Un modèle proposé par un outil figure dans la liste que son éditeur publie. Rien n'y est mesuré. Tous les outils et leurs modèles →
Les textes de Claude Opus 5.5 sont plus humains, mais l’IA laisse encore des tracesPhoto : Clubic
Claude Opus 5.5 vs GPT 6-Sol : une bataille entre la puissance et le prixPhoto : Frandroid
Claude Opus 5.5 et GPT-6 Sol sortent le même jour : Anthropic et OpenAI ont du mal à « ralentir » l’IAPhoto : Numerama
« Pas besoin de lui demander de réfléchir » : voici les astuces pour bien utiliser Claude Opus 5.5Photo : Frandroid
Claude Opus 5.5 : Anthropic promet 40 % moins cher et 30 % plus rapidePhoto : Frandroid
Anthropic lance Claude Opus 5.5, 40 % moins cher à faire tourner qu’Opus 5Photo : Frandroid
Claude Opus 5.5 : Anthropic lance un nouveau modèle IA juste avant son IPOPhoto : ClubicUne sélection automatique des articles de Frandroid, Numerama et Clubic consacrés à ce modèle. Ces trois médias appartiennent au groupe Humanoid. Les articles n'entrent pas dans le score.
↑↓ choisirEntrée ouvrirÉchap fermerTous les modèles, avec filtres