Aller au contenu
EN 4 QUESTIONSTrouver mon modèle
Fiche modèle · édition du

Claude Fable 5

Anthropic · États-Unis · sorti le Anthropic · États-Unis · 9 juin 2026

  • Réflexion réglable
  • Poids fermés
  • En ligne seulement
94,5de 92,9 à 96,1Rang 11 · 100 %?
Empreinte?
Raisonnement94,5Code95,8Agents94,0Usage94,5Maths98,7Sciences96,9Français94,5Vision90,8Écriture96,9Web92,4

Son bilan?

  • Dans le top 20 du classement général, 11e sur 257, dans un groupe de 6 modèles trop proches pour être départagés.
  • Parmi les 3 meilleurs en sciences (3e).
  • Dans le top 10 en maths (5e), écriture (5e), tâches d'agent (6e), code (7e) et usage courant (8e).
  • Pas encore classé en français : trop peu de mesures.
L'essayer surClaude (nouvel onglet)

Estimationenviron 31 € pour 1 000 questions par l'API, en comptant 1 000 jetons lus et 500 écrits par question. Comment on l'estime

Où l'utiliser

Relevé du . Formules relevées sur la page officielle de chaque assistant, en France. Les prix et les modèles changent souvent : vérifiez avant de payer. Tous les abonnements →

Score général?

94,5de 92,9 à 96,1

Rang11Groupe 2, ex æquoCouverture100 %41 mesures

Pourquoi ce score ? →Comment lire un score →

Artificial Analysis

Hors du score

Artificial Analysis évalue les modèles de son côté et publie son propre indice, l'Artificial Analysis Intelligence Index. C'est un autre indice, qui ne compte pas dans le score IA de QUELLE IA et ne se compare pas directement à lui.

Version évaluéeIndiceRang chez euxVitessePremier jetonPrix par million de jetonsentrée / sortie
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)49,6non publié0,0 jetons/s0,00 s10 $ / 50 $

Médianes de leurs mesures : vitesse en jetons produits par seconde, délai avant le premier jeton en secondes. Prix en dollars par million de jetons, en entrée puis en sortie. Relevé le 26 octobre 2026 sur leur site, reproduit avec leur accord.

Source : Artificial Analysis

Agent Arena

Hors du score

Agent Arena, le classement des agents d'Arena, observe de vraies sessions de travail : des internautes confient une tâche à un agent (écrire du code, chercher, analyser des fichiers) dont le modèle est tiré au sort et reste caché. Le score net dit de combien de points ce modèle fait monter ou baisser les signes de réussite de ces sessions (tâche validée, compliments, corrections réussies, erreurs rattrapées, aucun outil inventé) par rapport au modèle moyen du classement, qui vaut 0 %. Il ne compte pas dans le score IA de QUELLE IA.

Version évaluéeRangScore netIntervalle à 95 %Sessions
Claude Fable 5 (High)11e sur 59+7,3 %de +6,2 à +8,5 %51 094

Score net et intervalle de confiance à 95 % en points de pourcentage. Rang parmi les 59 modèles du classement, où un même modèle peut paraître à plusieurs niveaux d'effort. Classement publié par Arena le 11 novembre 2026, repris de son jeu de données public sous licence CC BY 4.0.

Source : Arena (Agent Arena), CC BY 4.0 · la méthode

Peut-il tourner chez vous ?

Non. Claude Fable 5 est un modèle fermé : il s'utilise en ligne, par l'application de son éditeur ou par API.

Ces trois modèles ouverts ont le score le plus proche. Eux se téléchargent, et peuvent tourner sur votre machine ou sur votre serveur.

Fiche technique

Prix
8,92 € / 44,6 €entrée / sortie, par million de jetons
Fenêtre de contexte
1 000 000 jetonsenviron 750 000 mots
Entrées
Texte, image, PDF
Réflexion
Faible, moyenne, élevée, très élevée, maximalecinq niveaux réglables
Paramètres
Non communiqué
Licence
Propriétairepoids fermés, accès par l'éditeur
Classe énergétique
Non communiquée
Hébergement en Europe
Non communiqué
Connaissances jusqu'à
Non communiqué

Où le trouver

Liens directs, sans affiliation

Dans les outils de code

Relevé du
Disponible dans
Mesuré dans

Un modèle proposé par un outil figure dans la liste que son éditeur publie. Rien n'y est mesuré. Tous les outils et leurs modèles →

À lire sur Frandroid, Numerama et Clubic

25 articles · relevé du
Voir les 22 autres articles

Une sélection automatique des articles de Frandroid, Numerama et Clubic consacrés à ce modèle. Ces trois médias appartiennent au groupe Humanoid. Les articles n'entrent pas dans le score.

Toutes les mesures

77 mesures · d'où vient le score
BenchmarkRésultatÉquivaut à?RéflexionÉtatSource
OTIS Mock AIME 2024-2025100 %93,5ÉlevéeSATURÉepoch.ai
OTIS Mock AIME 2024-202599,7 %93,5MaximaleSATURÉepoch.ai
ARC-AGI-198,5 %98,7MaximaleSATURÉarcprize.org
ARC-AGI-198,5 %98,7MaximaleSATURÉarcprize.org
OTIS Mock AIME 2024-202597,8 %88,0FaibleSATURÉepoch.ai
DTBench98,4 %112,7MaximaleSATURÉconceptualreasoning.ai
DTBench97,3 %105,3MaximaleSATURÉconceptualreasoning.ai
ARC-AGI-195,5 %92,0ÉlevéeSATURÉarcprize.org
Surface Evolver Bench95 %106,0ÉlevéeSATURÉyhenon.github.io
ProofBench95 %98,4MaximaleSATURÉvals.ai
DTBench96,5 %101,4ÉlevéeSATURÉconceptualreasoning.ai
DTBench95,7 %98,3MoyenneSATURÉconceptualreasoning.ai
Voir les 65 autres mesures
ARC-AGI-192,5 %88,8MoyenneSATURÉarcprize.org
WeirdML (v2)91,9 %115,3MaximaleACTIFhtihle.github.io
ARC-AGI-190,5 %87,3FaibleSATURÉarcprize.org
FrontierMath, palier 4 (v2)90,2 %99,6MaximaleSATURÉepoch.ai
ARC-AGI-289,2 %94,4MaximaleSATURÉepoch.ai
ARC-AGI-288,3 %94,1MaximaleSATURÉepoch.ai
WeirdML (v2)87,9 %107,7ÉlevéeACTIFepoch.ai
ARC-AGI-287,5 %93,7ÉlevéeSATURÉepoch.ai
DTBench91,5 %87,4FaibleSATURÉconceptualreasoning.ai
GPQA Diamond85,9 %78,0MaximaleSATURÉepoch.ai
ARC-AGI-282,5 %91,9MoyenneSATURÉepoch.ai
GPQA Diamond83,3 %75,3ÉlevéeSATURÉepoch.ai
GSO78,4 %97,1Inconnue · OpenHandsACTIFgso-bench.github.io
SimpleBench81,9 %100,2MaximaleACTIFepoch.ai
ARC-AGI-276,8 %90,4FaibleSATURÉepoch.ai
GPQA Diamond78,8 %71,3FaibleSATURÉepoch.ai
GBAEval74,5 %93,3InconnueACTIFgbaeval.com
Code Arena, WebDev1 625,4 Elo92,0InconnueACTIFarena.ai
LMCA61,1597,7ÉlevéeACTIFconceptualreasoning.ai
LMCA61,0297,6MaximaleACTIFconceptualreasoning.ai
LMCA60,3496,9MaximaleACTIFconceptualreasoning.ai
LMCA60,3296,9MoyenneACTIFconceptualreasoning.ai
SimpleQA Verified70,7 %102,4MaximaleACTIFepoch.ai
LMCA59,5996,2FaibleACTIFconceptualreasoning.ai
DeepSWE69,9 %92,7Maximale · mini-SWE-agentACTIFdeepswe.datacurve.ai
DeepSWE69,7 %92,7Maximale · mini-SWE-agentACTIFdeepswe.datacurve.ai
DeepSWE68,6 %92,3Élevée · mini-SWE-agentACTIFdeepswe.datacurve.ai
Arena, écriture créative1 501,2 Elo100,8InconnueACTIFarena.ai
Arena, questions d'experts1 549,6 Elo95,7InconnueACTIFarena.ai
Arena, questions de maths1 520,4 Elo95,2InconnueACTIFarena.ai
DeepSWE65,4 %91,2Moyenne · mini-SWE-agentACTIFdeepswe.datacurve.ai
Arena, questions de code1 551,5 Elo94,0InconnueACTIFarena.ai
Arena, texte1 504,0 Elo94,7InconnueACTIFarena.ai
Arena, questions en français1 527,6 Elo94,2InconnueACTIFarena.ai
MirrorCode63,9 %99,0ÉlevéeACTIFepoch.ai
APEX-Agents63,6 %94,8InconnueACTIFepoch.ai
Arena, vision1 309,4 Elo97,2InconnueACTIFarena.ai
SciCode61 %96,7MaximaleACTIFartificialanalysis.ai
DeepSWE59,6 %89,4Faible · mini-SWE-agentACTIFdeepswe.datacurve.ai
FrontierCode53,5 %97,1Inconnue · Claude CodeACTIFcognition.com
Vending-Bench 25 680 $89,9ÉlevéeACTIFepoch.ai
Vending-Bench 25 019 $89,4FaibleACTIFepoch.ai
Vending-Bench 24 967 $89,3MaximaleACTIFepoch.ai
Vending-Bench 24 530 $89,0InconnueACTIFepoch.ai
Vending-Bench 24 340 $88,8MoyenneACTIFepoch.ai
Mystery Game Puzzles52 %94,1MaximaleACTIFepoch.ai
FrontierSWE47 %95,2Maximale · proximusACTIFfrontierswe.com
Chess Puzzles47 %90,7MaximaleACTIFepoch.ai
Chess Puzzles45 %89,8ÉlevéeACTIFepoch.ai
PostTrainBench41,8 %98,8Maximale · Claude CodeACTIFepoch.ai
EnigmaEval39,3 %96,6ÉlevéeACTIFlabs.scale.com
Blueprint-Bench 238,6 %94,9InconnueACTIFandonlabs.com
ForecastBench66 %92,7MaximaleACTIFepoch.ai
ForecastBench65,7 %90,7ÉlevéeACTIFepoch.ai
WeirdML v327,9 %94,1Maximale · Claude CodeACTIFhtihle.github.io
GDP.pdf30 %96,6InconnueACTIFepoch.ai
GDP.pdf29,8 %96,5MaximaleACTIFsurgehq.ai
CritPt28,6 %95,4MaximaleACTIFepoch.ai
Chess Puzzles31 %83,1FaibleACTIFepoch.ai
Remote Labor Index16,1 %97,2InconnueACTIFepoch.ai
Remote Labor Index15,8 %97,0InconnueACTIFepoch.ai
Furniture Assembly35,8 %88,6MaximaleACTIFepoch.ai
FrontierMath Erdős0 %95,0MaximaleACTIFepoch.ai

Source : Artificial Analysis pour CritPt et SciCode. Ces mesures, relayées par Epoch AI, comptent dans le score IA avec leur accord.

En bref

Quel est le score de Claude Fable 5 ?
Claude Fable 5 obtient un score IA de 94,5, avec une marge de 92,9 à 96,1, dans l'édition du 9 novembre 2026. Il est classé 11e sur 257 modèles, à partir de 41 mesures.?
Dans quelles tâches Claude Fable 5 est-il le plus fort ?
Ses deux meilleures tâches sont maths (98,7) et sciences (96,9). Sa tâche la plus faible est vision (90,8).
Claude Fable 5 peut-il tourner en local ?
Non. Claude Fable 5 est un modèle fermé : il s'utilise en ligne, par l'application de son éditeur ou par API.
Combien coûte Claude Fable 5 ?
8,92 € par million de jetons en entrée et 44,6 € en sortie, au tarif affiché par les fournisseurs. Pour fixer les idées, 1 000 questions de 1 000 jetons, avec des réponses de 500 jetons, coûteraient environ 31 € par l'API : c'est une estimation, pas un tarif. Le coût réel d'une tâche dépend du nombre de jetons que le modèle consomme.
Qui édite Claude Fable 5 ?
Claude Fable 5 est édité par Anthropic (États-Unis), et il est sorti le 9 juin 2026. C'est un modèle fermé.

Ses voisins?

En face à face